文|尼海志 本文为深度观点解读，仅供交流学习 10月23日，日本共同社报道，日本外务省一名不具名官员放话：“答辩无法撤回。也并不是非得低头屈膝去见面不可。” 这句话直指高市早苗此前发表的涉台错误言论，也提前亮明了日本政界对即将在深圳召开的2026年APEC峰会的顽固姿态。 这番“拒不道歉”的表态，等于提前交了底：为了迎合国内右翼和美国，哪怕牺牲中日高层对话和日本企业的现实利益，也在所不惜。 只是，连日本经济界都在绕开政府找活路了，这种“死要面子活受罪”的强硬，还能撑多久？ 高市拒不认错的原因，高市已经提前找好借口 去年的11月7日，高市早苗在众议院预算委员会上公然发表涉台错误言论，妄称台湾地区出现紧急情况可能就是日本的“存亡危机事态”。 这番严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神的挑衅性言论，随即遭到中方的严正交涉和坚决反制。 从那之后，中日两国高层对话几乎陷入停滞。 10月23日抛出的“答辩无法撤回”，并非什么突发状况，而是日本政府盘算好的一致口径。所谓“无法撤回”，根本不存在任何法律上的硬性约束，纯粹是政治算计。 其真实目的，就是想通过匿名放风，强行把涉台错误言论洗白成“既定事实”，好在不承担破坏中日关系代价的情况下蒙混过关。 高市上台这一年来死扛着不认错，说白了就是怕得罪国内右翼基本盘，为了保住位子，只能拿“无法”二字当挡箭牌。 既然拒不认错，中日高层接触自然无从谈起，高市就得提前为不参加APEC峰会找好借口。 10月16日，高市早苗在参议院会议上表示：“如获国会批准，将出席APEC峰会。” 从日本国内法律程序看，首相出席国际会议并无强制要求经过国会批准，通常仅需向议院运营委员会报备并说明日程。 到了10月下旬，仍有媒体提醒，高市方面始终没有提交完整的APEC深圳峰会参会申请。 按照外交惯例，这类高规格国际会议的参会程序需提前两三个月启动，但这次日本方面却迟迟未动。 选择“未申报”，比直接说“不参加”分寸拿捏得更为狡猾。 倘若坦率表态不去，媒体必然追问动机，公众难免将其与涉台错误言论联系起来。 申报迟迟未动，只需一句“日程未定”或“等待国会运作”，就可巧妙避免直接承认，也能将责任分散到其他环节。 而所谓的“等待国会批准”，实际上是一种推诿责任的叙述策略，而非程序障碍；其意义在于，万一最终首相未能出席，外界解读也有了“合理的”来源，责任不会直接落在最高层头上。 日方在参会上躲躲闪闪，中方对此看得一清二楚，反映在双边互动中，除了高层沟通停滞，还有一个极其明显的变化——中方对高市的称呼“降级”了。 高市早苗上任之后，中方曾一贯称其为“日本首相”，但自其发表涉台错误言论后，逐步更换为“日本现政权”“日本执政当局”等称呼。 到了9月30日，更是在新闻发布会上只用姓名“高市早苗”，连首相头衔也不再提。 这种称呼的变化，实质上传递了一条明确信号：日方破坏了双边关系的政治基础，高市本人已不再被视作中日可以磋商问题的直接对象。 下调称谓不是简单的“冷淡”，而是告诉东京，在涉台原则问题上踩线，你想要的那种首脑对话，已经被现实提前降级。 日本外务省对“去除礼仪称谓”反应强烈，10月还提出正式外交交涉，希望恢复惯有称呼。为什么会这样？因为日本很清楚，称呼变化不是礼貌问题，而是其错误立场造成的外交后果。 然而，官方层面的冷风，并没有冻住所有通道。日本经济界显然不想陪着政客一起买单，他们开始绕开政府，自己寻找出路。 企业界的自救行动，高市支持率还在下跌 10月22日，关西经济联合会宣布将于12月20日至22日访问北京，并得到中方“可以安排接待”的肯定答复 。 而就在此前十月初，因为“难以接待”，该联合会被迫将原定的十月行程推迟。 日本国际贸易促进协会、日中经济协会等经济组织代表团近期密集访华，经团联已将明年第一个季度的访问计划提前确定。 日本经济界没有等待政府关系破冰，选择主动找出路。 企业需要就业、资本和市场，不得不与邻近经济体保持联系，不能因政治分歧长期影响生产经营。 当外贸订单和产业链供应感受到冲击，企业界自然不会坐以待毙。 中方的回应也讲究原则与策略：对挑战一个中国原则的“现政权”保持距离，对经济界的沟通窗口照常开放。 日本企业派团访华的底气，既有对中国市场的现实需求，也传递出对国内政治僵局的不耐烦， 这样的行动，事实上为僵局中的日本社会释放一种信号：政治僵局或许可以拖一阵，但经济界承受不起长时间的冷冻。 企业界为了生存可以绕道走，但普通民众的账单却实实在在地落到了高市内阁头上。这种内外交困的局面，直接反映在了最新的民调数据里。 10月10日至12日，NHK公布最新民调：支持高市内阁的比例仅51%，连续两月下滑；不支持率攀升至32%，创下新高。 按照调查，三分之一的受访者认为政府政策不值得信任，近三分之一直接表态“人品不佳”。 这些数据
