北京时间10月24日消息，在此前结束的欧冠联赛阶段第三轮，曼联客场1-4惨败科莫，赛后曼联队长B费在接受采访时公开批评了主帅卡里克的战术安排，直言教练组没有安排逼抢，似乎将球队的失利归咎于主帅的战术布置，但英国媒体《太阳报》却提出了不同的看法。 在《太阳报》体育版“战术揭秘”节目的最新一集中，他们分析了曼联的客场惨败。在对阵科莫时，卡里克再次排出4‑4‑2阵型：姆贝莫居右，蒂勒曼斯与B费搭档双前锋，库尼亚在左路。主教练的设想是四名前场球员组成一个收缩拦截块。但场上球员没有选择上抢压迫，而是形成一个中场包围圈，目的是阻断科莫队的纵向渗透传球。 开局前两分钟这个思路尚且奏效——直到曼联丢球。 丢球之后，B费自作主张，脱离防线上前逼抢。这直接在中路撕开巨大空档，科莫轻松完成渗透。如果一半队员像B费那样开始人盯人逼抢，另一半却不动，整个防守体系就会彻底混乱。倘若曼联坚持卡里克要求的四人中场收缩站位，科莫的出球渗透会困难得多。这不单单是跑动的问题。周末对阵利兹联一战，卡里克就采用过更深的防守落位，封锁两条防线之间的空隙。采用这种中场箱型防守的本意，就是阻止对手把球送到中路区域。B费和蒂勒曼斯本不该是最靠前的两人，顶在最前面的，理应是姆贝莫和库尼亚。 这就是卡里克想要执行的战术，但B费擅自放弃了这套方案。在这种情况下，他赛后那些言论站不住脚——球员本不该公开质疑战术安排。要么是球员没有理解战术，要么就是在卡里克麾下，他们不愿意去理解、执行。 周三这场比赛，科莫全队跑动距离超过118公里，而曼联只有114公里。这支意大利球队共有19次前插冲入对方进攻三区，15次跑入关键区域，7次插到禁区内。反观曼联，所有前插跑动全都杂乱无章。红魔多次被对手简单配合打穿。由此来看，卡里克所说球队跑动积极性不足，确实言之有理。返回搜狐，查看更多
